О пенсионерах помнят, потому что сами будут такими...

О пенсионерских делах сейчас пишут все или почти все, кто может грамотно поставить вопрос. В это время пенсионеры стремятся пораньше сбегать за продуктами в магазины, где кое-где для них ввели специальные утренние часы со скидкой.. Ну, а вернувшись, сядем спокойно на диванчики и почитаем - как нас любят, не забывают, заботятся...

*   *   *

Независимая газета, 16.10.2015,

Анастасия Башкатова

Правительство вышло за рамки закона

Население советует властям не сокращать пенсии, а улучшать собираемость взносов

Кабинет министров вчера окончательно одобрил идею сократить в 2016 году пенсии россиян в реальном выражении. Строго говоря, это решение пока можно назвать незаконным, поскольку оно противоречит действующему законодательству. В правительстве как будто даже не сомневаются, что Госдума не откажется от этой законодательной инициативы. Как показывают соцопросы, население считает, что властям нужно вместо ухудшения пенсионного обеспечения улучшать собираемость пенсионных взносов. Правда, мнение россиян о низкой собираемости взносов вызвало вчера бурное возражение Пенсионного фонда России (ПФР).

На вчерашнем заседании правительство одобрило пенсионные законопроекты со спорными инициативами, обусловленными сложной экономической ситуацией.

"Приняли все. Все одобрили. И по заморозке, и по индексации", - подвел итоги заседания помощник президента РФ Андрей Белоусов.

Прежде всего речь идет о продлении на год так называемой "заморозки" накопительной составляющей пенсионной системы: в 2016 году страховые взносы на накопительную пенсию будут направляться в распределительную систему. "Реализация законопроекта не уменьшает объемы пенсионных прав и не означает, что мы прекращаем работу по накопительным пенсиям. Текущая ситуация диктует определенный набор решений", - пояснил вчера премьер Дмитрий Медведев.

Также в законопроектах прописывается на 2016 год недоиндексация пенсий - увеличение лишь на 4%, что при текущей инфляции будет означать существенное сокращение реального размера. В сентябре, по данным Росстата, инфляция в годовом выражении составила 15,7%. По итогам всего года Минфин прогнозирует инфляцию 12,2%. Еще одно окончательное решение - отмена индексации пенсий для работающих пенсионеров.

Медведев сообщил, что в законопроектах предусматривается возможность дополнительной индексации сверх 4%. "Но соответствующие решения, как мы неоднократно говорили, будут приниматься с учетом результатов, которые экономика достигнет по итогам своего развития в первом полугодии 2016 года", - уточнил он. Ранее министр финансов Антон Силуанов объяснял, что увеличение размера пенсий на 1% обходится бюджету в 70 млрд руб.

Читайте полностью

Rg.ru, 15.10.2015, 20:10

Игорь Зубков,

Бедность и порог

Академик РАН рассказал, какая индексация зарплат будет лучше для россиян

Индексировать пенсии и зарплаты бюджетников нужно по фактической инфляции, может в два этапа даже и лучше, считает академик РАН, директор Института народнохозяйственного прогнозирования Виктор Ивантер.

Снижению инфляции такое решение не помешает, справедливости точно не повредит и экономику только поддержит.

Виктор Викторович, есть разные точки зрения на индексацию пенсий в следующем году. Вы какой придерживаетесь?

Виктор Ивантер: Давайте для начала посмотрим, что вообще происходит. Рубль упал, возможности отдыхать за границей снизились, те, кто привык менять автомобили раз в три года, теперь будут делать это раз в пять лет. Брендовая одежда стала менее доступной. Драма? Нет. Мы гуляли немного не по средствам. Теперь это избыточное потребление исчезло.

Основная масса населения пострадала не от слабого рубля, а от роста цен на продовольствие. А это прежде всего связано с курсом на переход к развитию внутреннего производства.

И нужно не цены снижать, а компенсировать людям со средними и низкими доходами рост цен на продовольствие.

Поэтому индексация пенсий по фактической инфляции абсолютно необходима.

Надо ли индексировать сразу или в два приема - это вопрос технический. Может, в два этапа даже лучше.

Как это на инфляции отразится? ЦБ стоит на том, что чем меньше спрос, тем проще снизить инфляцию до целевого уровня в 4 процента.

Виктор Ивантер: Это не так. В учебниках написано, что если вы увеличиваете денежную массу, то растет инфляция. Это верно, если не растет товарное предложение. Пенсионеры же потребляют в основном продукцию отечественного производства. Слабо индексируя их пенсии, мы работаем против экономики. Если снижается реальный уровень доходов пенсионеров, то падает спрос.

А падающий спрос заставляет бизнес повышать цены, чтобы компенсировать свои потери. Все 90-е ровно так и было. Сокращение потребительского спроса не приводит к снижению цен, а индексация не мешает цели по инфляции. Пенсионеры к тому же не все тратят сразу, они склонны к сбережениям, а это источник инвестиций.

Версия о том, что жесткая денежная политика снижает инфляцию, продвигается Международным валютным фондом. Для слаборазвитых стран это верно. Но у нас страна с колоссальным потенциалом развития.

Нужно уложить дефицит бюджета в три процента ВВП. А уже при индексации пенсий на 4 процента дефицит составит 2,8 процента. Где взять деньги на пенсионеров?

Виктор Ивантер: Нет этой проблемы, она выдуманная. Это мистификация. У бюджета деньги на пенсионеров есть. Ничего такого драматического не произошло, чтобы можно было проблемы бюджета решать за счет пенсионеров.

Каждый дополнительный процент индексации пенсий - это 70 миллиардов рублей. Все-таки где их взять?

Виктор Ивантер: В доходах бюджета. Впечатление такое, что бюджет - это такая закрытая емкость, у которой ни отнять ни прибавить, если только цена нефти не изменится.

Вместо того чтобы смотреть в сторону пенсионеров, надо зарабатывать, увеличивать доходы. А это пока еще никому без инвестиций не удавалось. Разбрасывать кредитки не надо, но на увеличение товарного предложения деньги тратить придется.

Мало просто освободить рынок от импорта с помощью антисанкций и слабого рубля. Без денег эти ниши нашим производителям не занять.

Полностью

Аргументы Недели, 15.10.2015, 07:44

Российские банки нашли новый способ водить за нос ЦБ

Кредитные организации всё чаще тратят средства НПФ на непрофильные активы, выдавая их за инвестиции в собственный капитал.

Серьёзную проблему, грозящую неприятностями не только банкам, но и государству, гарантирующему населению сохранность вкладов через АСВ, проанализировало издание «Век».

«Центральный банк России продолжил чистку банковского сектора, одновременно лишив лицензий сразу три банка («Лесбанк», «Инвестрастбанк», «Объединённый национальный банк»). Этот шаг ЦБ РФ косвенно подтвердил обоснованность опасений агентства Standard&Poor’s за российский финансовый сектор. В октябрьском рейтинге аналитики S&P отнесли наши банки к максимальной группе риска вместе с банками Боливии, Ливана и Парагвая. Но реальный масштаб проблем может быть гораздо серьёзнее, чем считают в ЦБ РФ, из-за распространившейся практики предоставления недостоверной финансовой отчётности, к которой прибегают даже кредитные организации, признанные регулятором «системно значимыми».

Отечественная банковская система задыхается от недостатка дешёвых денег. По официальным данным ЦБР, просроченная задолженность по межбанковским кредитам в течение августа 2015 года увеличилась в пять раз – с 9,3 млрд до 47,4 млрд рублей. Этот абсолютный рекорд означает, что опасность столкнуться с «острым кризисом ликвидности» грозит подавляющему большинству российских коммерческих банков. В ведомстве Эльвиры Набиуллиной неоднократно заявляли, что постоянно отслеживают ситуацию, анализируя финансовые показатели всех отечественных кредитных организаций, которые были условно разделены на три группы: исходя из оценки их надёжности, с точки зрения специалистов ЦБ РФ. Банки, попавшие в третью группу, становятся объектом наиболее пристального внимания регулятора как потенциальные кандидаты на приостановку или отзыв лицензии. Разумеется, никто не хочет оказаться в группе «смертников», изобретая всё новые способы, чтобы скрыть реальное состояние дел в банке до того момента, когда уже не станет слишком поздно.

Традиционным и очень распространённым способом повысить ликвидность в российском банковском секторе до недавнего времени была агрессивная политика по привлечению депозитов населения под завышенный процент. Но после того как с июня этого года ЦБ ограничил максимальную доходность по вкладам, появилась новая, крайне опасная практика: банкиры стремятся закрыть «дыру» в балансе, приобретая негосударственные пенсионные фонды (НПФ), получая тем самым доступ к максимально дешёвым и длинным деньгам.

Полностью

Петрозаводск говорит, 15.10.2015, 10:42

Все в тень! К чему приведет отмена индексации пенсий работающих пенсионеров

Российское правительство с 2016 года намерено заморозить индексацию пенсий для работающих пенсионеров.

- Все, нужно увольняться, у меня зарплата несколько лет не повышалась, уже меньше пенсии стала. И так еле концы с концами свожу. Теперь хотят и по пенсии ударить. Если бы была нормальная пенсия, я бы с удовольствием не работала, и так здоровья не осталось. Придется устраиваться неофициально, - так узнала я на прошлой неделе от своей приятельницы новость о последних инициативах российского правительства, решившего с 2016 года «заморозить» индексацию пенсий для работающих пенсионеров.

В карельском отделении Пенсионного фонда России никаких комментариев, естественно, не дают. Ведь кроме «сброшенной» для общественного обсуждения идеи, прозвучавшей из уст Дмитрия Медведева, до сих пор не представлено никаких официальных документов, которые бы проясняли новые «правила игры» для пожилых людей в условиях экономического кризиса. А между тем события могут пойти по самому жесткому сценарию.

Представим, что с 2016 года индексацию пенсии российское правительство действительно заморозит. Главный вопрос для работающих пенсионеров заключается в том, какую сумму в виде своего пенсионного обеспечения они увидят, скажем, лет через пять, если будут честно трудиться и платить налоги.

Представим двух пенсионеров с одинаковым размером пенсии — работающего и неработающего. Предположим, их пенсия составляет 13 тысяч рублей в месяц. Лет через пять у неработающего пенсионера она вырастет, скажем, до 25 тысяч рублей, а работающий человек останется при своих 13 тысячах рублей. Если после выхода на пенсию ему начнут индексировать пенсию, начиная с 13 тысяч рублей, то для него это будет означать полуголодное существование. Понятно, что и сейчас на 13 тысяч рублей не разбежишься, а через пять лет эта сумма при нынешних темпах инфляции и вовсе превратиться в пыль.

Другая ситуация, если государство пообещает, что будет на бумаге индексировать пенсию работающим пенсионерам, и они ничего не потеряют, когда, спустя несколько лет, выйдут на пенсию. В нынешних условиях это был бы самый оптимальный и справедливый вариант, но, учитывая, что наша экономика трещит по швам, вряд ли на него согласятся. А, если и согласятся, чтобы успокоить общественное мнение и не стимулировать всплеск «серых зарплат», то есть еще куча времени, чтобы «передумать». В любом случае, работающий пенсионер, который продолжит работать, окажется в зоне риска. Он рискует остаться на старости лет с пенсией, которой не хватит даже на хлеб с водой.

Полностью

Новая газета, 17.10.2015, 22:06, 78

«Обрушение доходов населения — большая ошибка властей»

В прежние годы, внося на рассмотрение Думы очередной проект бюджета, правительство не уставало подчеркивать его социальную направленность: мол, все для человека, все во имя человека. Теперь, при разработке бюджета-2016, власти предпочитают об этом не вспоминать.

Расходы по самым «человеческим» статьям — на образование и здравоохранение — заметно сокращены, зарплаты бюджетникам, несмотря на текущий взлет годовой инфляции почти на 16%, не индексируются вовсе, а пенсионерам индексируются лишь на 4%. Как будет чувствовать себя социальная сфера в результате всех этих ударов, рассказывает директор Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы Татьяна Малева.

— Исходя из анализа проектировок вносимого в Думу бюджета-2016, какая из социальных проблем видится вам наиболее острой?

— Та, что связана с недоиндексацией пенсий. Из всех вариантов решения этой проблемы, правительство выбрало самый экономный.

Индексация в 4% вообще никак не соотносится с ожидаемым прогнозом инфляции. Тем самым бюджет идет на прямое сокращение реального размера пенсий.

Остроту этой проблеме добавляет тот факт, что, если посмотреть историю доходов в постреформенной России за последние 25 лет, мы увидим, что пенсии упали глубже всего остального — заработной платы, пособий. Только к 2010 году, благодаря валоризации (разовое увеличение денежной оценки пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до 2002 года — Е.А.) пенсионных прав и подтягивания минимального размера пенсий до уровня прожиточного минимума, мы достигли реального размера пенсий, который был в начале реформ 1990-х годов. Двадцать лет ушло на то, чтобы вернуть пенсиям покупательную способность. И вот сейчас, во время кризиса, их вновь обрушивает принимаемый ныне бюджет. Это большая ошибка властей.

— Но почему? Ведь сокращение бюджета — не прихоть правительства, а жесткая необходимость, диктуемая экономическим кризисом…

Полностью

Собеседник.Ру, 17.10.2015, 16:10

Как России реформировать пенсию, чтобы сделать ее достойной

Телодвижения власти в пенсионной сфере Sobesednik.ru обсудил с магистром политических наук НИУ ВШЭ, экспертом Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Алексеем Симояновым:

— Как вы оцениваете решение о двойной индексации пенсии в 2016 году? ещё по теме:Заморозка пенсий на 2016 год как замкнутый круг

— Решение достаточно инерционное в том плане, что где-то с середины 2000-х есть негласная договорённость среди представителей правящей элиты о поддержании социального порядка за счёт сохранения стабильности социальных доходов: пенсии, заработные платы бюджетникам и так далее. Поэтому власть регулярно повышает пенсии. Так что конкретно в этом нет ничего необычного.

Но здесь есть другой важный аспект — о сумме этого повышения. Вокруг этого вопроса ломались копья: то предлагалось их вообще не индексировать, то предлагалось индексировать, но не полностью. В результате было принято решение проиндексировать частично — на 4,4%. При том, что максимум они будут проиндексированы на 8%, а инфляция в 2016 году прогнозируется на уровне 15%, причём без учёта того, что доходы нижней категории населения, у которой значительная часть расходов — это продукты питания, проезд, коммунальные услуги и лекарства, доходы не значительно выше. То есть эта категория населения, скорее всего, обеднеет на 20–25%, а проиндексирована будет только половина. В итоге мы имеем значительное ухудшение уровня жизни этой категории населения.

Данная модель с двумя этапами — это облегчающая пилюля к этому решению. Будет сделан упор на то, что вот мы два раза в течение года повышали пенсии. Не один, а два. Будет сделан упор и на то, что пенсии вообще индексировались: мы не пошли на поводу у тех, кто говорил, что этого не надо делать. Формально социальные обязательства выполнены. На самом деле же социальные обязательства не выполнены, и впервые с середины 2000-х действительно идёт секвестр социальных расходов. В этом году это уже состоялось. По факту это запланировано на 2016 год.

— Некоторые сомневаются, что вторая индексация в 2016 году вообще будет.

— Я не соглашусь с мнением скептиков. Индексация носит некий пропагандистский, идеологический эффект. Они полностью не откажутся от этого. Речь идёт о том, что в этом решении уже скрыт тот вектор, который был запланирован. Тут была некая публичная игра: сначала был вызов обществу со стороны тех, кто говорил, что пенсию вообще не надо индексировать; потом было принято вроде как рациональное, социально ответственное решение, что мы всё проиндексируем. Игра сыграна. 4-процентное повышение будет, оно уже запланировано в бюджете. Просто идёт игра: якобы в условиях некоторой внутренней борьбы рождается грамотное, продуманное решение. На самом деле такие решения принимаются гораздо проще.

— В такую игру ведь невозможно играть постоянно? ещё по теме:Повышение пенсионного возраста: «рубим хвост кусочками».

Полностью

КоммерсантЪ, 21.10.2015

Анна Каледина

У граждан накопилось к частным фондам

Все больше пенсий возвращается под управление государства

Крах семи крупных НПФ, входивших в группу Анатолия Мотылева, продолжающаяся расчистка банковского сектора и экономический кризис изменили поведение россиян, имеющих право на накопительную часть пенсии. По статистике Пенсионного фонда России (ПФР), в последние месяцы растет число и доля людей, которые заявляют о желании вернуть свои средства из НПФ под управление государства.

На 1 октября 2015 года застрахованные лица подали 126 тыс. заявлений о переводе средств из НПФ в ПФР. Причем за первое полугодие было подано 70 тыс. заявлений, а в последние три месяца (с июля по сентябрь включительно) - 56 тыс., сообщили "Ъ" в ПФР. И хотя желающих перевести средства от государства к частным НПФ все равно больше - на 1 октября об этом с начала года заявили около 1,3 млн человек, доля тех, кто движется в обратном направлении - от частных страховщиков пенсионных накоплений к государственному в лице ПФР (этими средствами управляет ВЭБ), растет. Если по итогам предыдущей переходной кампании 2013-2014 годов доля заявлений о возвращении накоплений в госструктуру едва превышала 5%, то к октябрю показатель вплотную подобрался к 10% (без учета переходящих из НПФ в НПФ). Такая картина складывается, несмотря на целый ряд благоприятных для НПФ обстоятельств: заработала система гарантирования пенсионных накоплений, а также 2015-й на данный момент считается последним годом, когда застрахованные граждане могут заявить о желании сохранить накопительную часть.

Впрочем, в ПФР ничего странного в усилении перетока накопительных частей пенсий под управление государства не видят. "Свою роль, безусловно, сыграла и показательная история с фондами Анатолия Мотылева (семь его НПФ лишились лицензий вслед за банками господина Мотылева в августе.- "Ъ"). Она, безусловно, понизила и без того невысокое доверие к частным фондам",- отмечает представитель ПФР Марита Нагога. Но не только, уточняет она: "Мы полагаем, что в предыдущие два года произошло исчерпание потенциала: все, кто хотел перевести свои средства в НПФ, уже перевели. У какого-то числа людей сказывается безразличие к пенсионной тематике. Они помнят, что в предыдущий кризис - 2008 года - НПФ несли большие убытки, поэтому полагают, что кризисные времена лучше быть в госфонде".

Полностью

Финмаркет, 21.10.2015, 12:43

Повышение пенсионного возраста грозит ростом безработицы и проблемами системы страхования - эксперт

Предлагаемое финансово-экономическим блоком правительства РФ повышение пенсионного возраста создает серьезные риски роста безработицы среди россиян старше 50 лет, а также среди молодежи, и большие проблемы для системы пенсионного страхования, считает проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) Александр Сафонов.

"Понятно, что финансово-экономический блок пытается предложить, как ему видится, наиболее простой ход. Предлагается увеличить пенсионный возраст, тем самым сократить количество получателей пенсий. В определенный год количество получателей пенсий будет меньше. А доходы останутся теми же самыми, как представляют ситуацию сторонники такого подхода. Но это ошибочное представление", - заявил сегодня "Интерфаксу" проректор РАНХиГС.

Как считает А.Сафонов, который является экспертом по пенсионной системе, представители финансово-экономического блока, заявляя о преимуществах повышения пенсионного возраста, забывают о рисках.

"Чем больше вы держите человека на рынке труда, тем больше возникает определенных рисков для самой пенсионной системы. Во-первых, повышение пенсионного возраста может негативно сказаться на занятости. Лица предпенсионного возраста, начиная с 50 лет, уже начинают сталкиваться с проблемами при трудоустройстве. А досрочные пенсии по причине отсутствия работы никто не отменял, и лица, оставшиеся без работы, все равно, останутся на содержании у государства", - сказал собеседник агентства.

"Только они будут получать не пенсию, а пособие по безработице. Это будет где-то на уровне социальной пенсии. 3-4 тыс. рублей с небольшим", - сказал А.Сафонов.

Другая, по его мнению, проблема связана с риском роста безработицы среди молодежи. "Второй момент, о котором не стоит забывать, связан с увеличением безработицы среди молодежи. Если кто-то не ушел с рынка труда, а этот рынок у нас не растет, то кто-то на него прийти не сможет. И возникает вопрос формирования будущих рисков пенсионной системы", - сказал проректор РАНХиГС.

Кроме того, сторонники идеи более позднего выхода на пенсию ничего не говорят о рисках для системы пенсионного страхования, отмечает А.Сафонов.

Полностью

Rg.ru, 21.10.2015, 22:45

Ирина Невинная

Кому "заморозят" пенсии

Каким пенсионерам "заморозят" выплаты

Правительство все же решило сэкономить на пенсионерах. Министерство финансов не нашло иного способа свести концы с концами в бюджете и настояло на индексации пенсий не по размеру инфляции, как требует законодательство, а примерно втрое меньше: всего на 4%.

Правда, если дела в экономике улучшатся, осенью пенсии обещают "доиндексировать". Что касается работающих пенсионеров, их пенсии в феврале "заморозят". Утешительный момент - секвестр не коснется августовского перерасчета, который ежегодно делается с учетом заработков пенсионеров, продолжающих трудиться. Таким образом, у неработающих пенсионеров пенсии будут проиндексированы, как и обычно, с февраля 2016 года. А те, кто работает, получат индивидуальную прибавку с августа.

В минтруде подготовлен соответствующий законопроект - ведь такие новации требуют изменения пенсионного законодательства.

"Мотив предложения правительства понятен. В условиях финансового кризиса помочь надо в первую очередь тем, кто в наибольшей степени в этом нуждается, тем, у кого единственный источник дохода - это пенсия, - комментирует зампред Госдумы Андрей Исаев. - Работающие пенсионеры, помимо пенсии, имеют и другой источник - зарплату. Поэтому им будет легче справиться с трудностями, чем неработающим пенсионерам".

Полностью

РБК, 21.10.2015, 10:44

Дмитрий Дудкин

Назад в будущее: почему иногда проще распределять, чем копить

При сегодняшней конфигурации накопительной части пенсионной системы слово «пенсионный» можно опустить. По сути, речь идет о дополнительном налоге в целях финансирования государственных и корпоративных инвестиций.

Как сберечь деньги

В России развернулась дискуссия о способах использования социального налога, но она практически не касается вопроса, которой вроде бы должен быть основным, а именно — объема гарантий, предоставляемых российской пенсионной системой будущим пенсионерам. Между тем, каждый, кто хоть раз пытался сберечь свои средства в России, знает, как это непросто.

Полностью

Источник

Комментарии к статье

Добавить комментарий

20 Апреля 2024

Ваше имя*

E-mail

Код подтверждения

Текст комментария*