― Ну, вот давайте просто сами себе зададим вопрос. Если мы отказываемся от американских лекарств, по кому это больше бьет? По Америке или по нам. Вот я даже не буду подсказывать ответ. Говорится, что мы отказываемся от тех американских лекарств, аналогов которых нет у нас.
Но дорогие друзья, спросите у любого врача, вот когда название то же, одно и то же название лекарства, но одно из них американское, в скобках – швейцарское, шведское, бельгийское, английское. А другое наше. Какое вы выберете? И вовсе не из-за презрения к отечественному производителю, из-за нелюбви в нему, а просто потому что лекарство швейцарское, американское и так далее, как правило, другого качества. Но это так.
Мало того, очень часто бывает так, что вообще название не соответствует действительности. Что название написано то же самое, а лекарство вообще другое. И честные врачи не рекомендуют его употреблять.
К. Ларина (ведущая передачи)― Ты думаешь, депутаты Госдумы об этом не знают.
Н. Сванидзе― Я не знаю.
К. Ларина― Я думаю, все, что касается их здоровья, у них все в порядке. Им никогда никакой аналог не придется принимать. Хорошего качественного лекарства, сделанного в любой цивилизованной стране, которую ты перечислял. Понятно, против кого эти инициативы направлены.
Н. Сванидзе― Я не знаю, может быть и придется.
К. Ларина― Ну конечно.
Н. Сванидзе― Может быть, они себе тоже в ногу стреляют. Не знаю. Потому что если продолжится, скажем, политика санкций, то у них тоже возникнут сложности с приобретением лекарств, в том числе и для себя. Так или иначе, в данном случае меня больше интересует не личная судьба депутатов Госдумы, а судьба граждан России.
* * *
Сергей ПАРХОМЕНКО, журналист
Вот еще одна компания, про которую я хотел сказать – Johnson & Johnson, по-моему, третья по счету сегодня. Все-таки загибайте пальцы, что принадлежит Johnson & Johnson: Тизин, Визин, Гексорал, Имодиум, Доктор Мом, Низорал… Знакомые названия? Давно в аптеке покупали?
Это то, что есть в аптечке у каждого у нас. И это есть в этой аптечке, потому что оно работает, потому что это эффективное средство, которое совершенно не случайно столько времени пребывает на российском рынке, несмотря на то, что они дороже своих аналогов, выигрывают эту конкуренцию. Мы с вами продолжаем их покупать.
Если мы – Россия – будем это производить сами без всякого контроля обладателей этих торговых марок и контролеров этих торговых марок, качество очень быстро спуститься на уровень сегодняшних российских аналогов, которые почему-то никому не нужны.
А цена этих российских аналогов поднимется до цены этих оригинальных, собственно, исходных лекарств, которые удерживаются на рынке, несмотря на то, что они дороже. Этот баланс существует потому, что существует разница в качестве, потому что они реально выигрывают.
* * *
Валерий СОЛОВЕЙ, политолог, профессор МГИМО
Cейчас есть политическая воля дать какой-то ответ на американские санкции, и размышляют, какой. Oграничить ввоз в Россию американских лекарств, промышленности для фарминдустрии – да, это, я думаю, вполне реально.
Алкоголь, табак – это не очень важно, они занимают там маленькую долю российского рынка. А лекарства – важно. И это то, что чувствительно для общества.
И когда я слышу объяснения, там, со стороны депутатов «Ну, мы не все лекарства будем запрещать, а только те, которые мы не сможем сами произвести», естественный вопрос: «Вы сначала их научитесь производить, а потом запрещайте хоть что-нибудь».
Будут лечить онкологию зеленкой. Йодом, зеленкой и касторкой, как обычно.
* * *
Константин РЕМЧУКОВ, главный редактор "Независимой газеты"
Н.Росебашвили (корр.
― Да, хочу с вами обсудить какой-нибудь рецепт коры дуба, боярышника и всего, чем нам сейчас, в частности. Петр Толстой (общ.деятель - прим.ред.) предлагает лечиться, если опять же эти антисанкции будут приняты нашими разными законодательными органами.
Во-первых, первый вопрос, естественно, по этой теме: почему Государственная дума снимает с себя ответственность? Потому что, как мы поняли, окончательное решение все равно остается за президентом? А меры, которые они просто предлагают, должно выбрать правительство. Что, они, действительно, понимают. Что они делают что-то не то, просто не хотят ни за что отвечать?
К.Ремчуков
― Так принято, что дума принимает рамочный закон. Рамочный – это то, что мы моем ограничивать иностранцев, которые враждебны к нам, и под этим расшифровываются инициаторы санкций, те страны, которые поддержали. Вот можем такие меры. А уже конкретные меры должны разрабатывать те, кто знает последствия для экономики – это правительство. Путин уже просто подпишет.
И вот люди не спешат, потому что не так обширен инструментарий наших ответных мер, поэтому Государственная дума может только инициировать принципиальное согласие на ответ, передавая детали правительству.
И правительство будет смотреть: импорт сердечных лекарств и Америки запретим? Запретим. Какая замена? Лекарствами из Индии. Индия не поддерживает санкции? Нет.
Но там же они говорили – депутаты все время, — что лекарства должны быть ничуть не хуже, чем те, которые запрещают, а это очень сложно, потому что дженерики, как правило, в несколько раз хуже по эффекту действия на человека. Да, они дешевле, но хуже.
Поэтому тут уже даже не знаю, как совместить. Потому что по одной и той же формуле лекарство в онкологии, например, могут по цене различаться в 10 рез в зависимости от производителя и по эффекту в 5-6 раз различаться тоже, притом, что формула одна. Все зависит от того, где произведено.
* * *
Депутат Толстой предложил лечиться боярышником. Зато сам лечится в Австрии
Комментарии к статье